Социолози и политолози за избора на АПС, ролята на Пеевски и възможния президентски проект

16 януари 2026, 09:20
Таралеж
София

БТА

Решението на президента Румен Радев да не връчи третия мандат отново на БСП има своята логика и политически контекст, коментира пред bTV социологът Елена Дариева.

По думите ѝ държавният глава вече четири пъти е давал третия мандат на социалистите и този път е имало основание да търси различен избор. Като възможна причина тя посочи участието на БСП в управлението, както и стремежа да бъде избран по-неутрален политически субект в Народното събрание.

Социологът Андрей Райчев заяви, че изборът на Радев е бил между БСП и партията на Ахмед Доган. "Изборът на Радев беше между БСП и партията на Доган - той направи символично наказание към БСП, включително заради гласуването им за охраната на Делян Пеевски. Радев дава мандата на единствените, които 100% не са Пеевски", подчерта Райчев.

Политологът проф. Румяна Коларова коментира, че не е ясно дали президентът ще се включи лично в предсрочните избори, като според нея е възможно той да изчака. "От електорална гледна точка е добре премислен ход да бъде даден третия мандат на АПС, но от идеологическа гледна точка президентът с този си ход дава отговор на обвиненията, че той действа като номинация на Решетников."

Коларова отбеляза още, че макар АПС да изглеждат на повърхността като "анти-Пеевски", всъщност това е формацията, от която той е тръгнал. Според нея основната цел на държавния глава е да привлече електората на АПС, който възлиза на сигурни 3–4 процента.

Тя предупреди, че ако Радев реши да се яви на избори и да търси коалиционен формат, това би било „канибалска коалиция“ и игра с нулев сбор. По думите ѝ създаването на президентска партия би задълбочило политическата криза в страната.

Андрей Райчев обаче смята, че ако президентът реши да слезе на терена и да участва в предсрочните избори, моментът е именно сега. Според експертите АПС могат да подпомогнат Радев и с изборния график, като задържат мандата по-дълго.

В разговора беше засегната и темата за изборния процес. Елена Дариева изрази мнение, че 100% машинно гласуване може да има и обратен ефект, позовавайки се на разговори на терен. "Блокира се възможността машините да върнат пълната си функционалност, а именно да пускат протокол."