Мнение

Президентски консултации във формата на бридж

27 декември 2025, 12:00
Евгени Кръстев

БТА

Как консултациите при президента се превърнаха в предварително разиграване на изборите

Бриджът е игра с карти. Играе се не на бройки, а на ръце. Разиграванията винаги се предшестват от разпитване между партньорите, за да стане ясно кои са силните им карти и как най-ефективно могат да ги изиграят срещу техните конкуренти. Разбира се, разпитването не става директно, а чрез използването на дискретни форми на изразяване, които са свързани със самите карти и са строго регламентирани от правилата на играта.

Консултациите при президента много заприличаха на игра на бридж преди началото на самото разиграване. По принцип целта на тези консултации е да се установи какви са шансовете за сформиране на правителство. Но тъй като е ясно, че отиваме на предсрочни избори, въпросните консултации придобиха доста по-различен характер.

Основната идея на първите две политически сили (ГЕРБ и ППДБ) беше да разберат какви точно са намеренията на Румен Радев конкретно що се отнася до изборите, които най-вероятно ще са през втората половина на март или през април. ГЕРБ бяха представени на консултациите от Деница Сачева. Тя директно прикани президента да излезе на терена на реалната политика и заяви, че президентството се е превърнало в най-голямата партийна централа.

Намекът на Сачева беше съвсем ясен. Тя изрази разбирането си, че президентът има принос към необходимостта от честото назначаване на служебни кабинети, на каквото бяхме свидетели през последните години. Сачева дори посочи и статистика. 11 служебни правителства са били назначени, откакто България функционира по настоящата Конституция, 7 от тях са на Радев.

Посланието на ГЕРБ към настоящия президент е да си направи партия, да се яви на избори и ако резултатът му позволява, да поеме управлението. Такъв подход би бил много по-легитимен, отколкото управление чрез служебни кабинети. ГЕРБ са наясно с желанието на Румен Радев, но вероятно предполагат, че той няма необходимата организационна готовност и затова се опитват да го предизвикат именно сега да премери сили с тях.

ППДБ се явиха на консултациите с цяла делегация, но и в този случай разпитването се оказа ключово в разговорите между формацията и президента. Атанас Атанасов определено искаше да знае дали Румен Радев ще се появи като техен конкурент. Президентът подкрепи словесно протестите срещу правителството на Росен Желязков и заяви, че то трябва да напусна властта, което се и случи.

Между ППДБ и хипотетична партия на Радев със сигурност би имало сериозни различия. Те наистина по-скоро биха били конкуренти. Освен това и двете формации ще се опитват да привличат гласоподаватели от протестите. Ето защо за Атанас Атанасов е важно какви са намеренията на Радев за изборите напролет.

За ГЕРБ би било по-изгодно ако Радев се появи на политически терен още сега. Въпреки сериозните протести формацията на Бойко Борисов не се намира в състояние на ерозия. Хипотетична формация на Радев поне засега не би могла да засегне електорално ГЕРБ. Без съмнение една победа на ГЕРБ срещу партия на сегашния президент би дала ново вдъхновение на хората на Борисов и би била лош старт за Радев, което може да му се отрази неблагоприятно не само в краткосрочен, но и в дългосрочен план. Със сигурност причината Румен Радев да продължава да се въздържа от участие в парламентарни избори е комплексна.

Що се отнася до ППДБ, за тях едно явяване на партия на Радев сега би било по-скоро нежелано. Докато той е в президентството, ППДБ могат да са в разбирателство с него по тези темите, по които нямат разминавания, без да се стига до конфликт по другите, където различията са сериозни и общият език е практически невъзможен. Тази удобна форма на комуникация ще се промени много бързо ако Радев е партиен лидер и се намира в реалния политически дискурс, където са и ППДБ.

Колкото до електоралната конкуренция, тя не би била толкова силно изразена, защото ППДБ имат обособен електорат и Радев няма как да е привлекателен за него. Ако обаче става дума за гласоподаватели, които евентуално ще се включат в изборите след дълго отсъствие, то трябва да отбележим, че за една такава електорална група може да се стигне до челен сблъсък между ППДБ и Радев. До същото може да се стигне и за избиратели, които тепърва получават избирателни права. Тази периферия е важна за ППДБ, защото без нея не могат да станат първа политическа сила. А ако това не им се случи, то те и след изборите ще са там, където са сега, което със сигурност не би ги удовлетворило.

Изключително много интересни бяха консултациите на президента с БСП. Те изглеждаха като разделили се партньори, които отново търсят път един към друг. Атанас Зафиров настоятелно уверяваше Радев колко важна е социалната тема за социалистите, колко ключово е било неговото посещение в Китай, колко предпазлив е бил той относно подкрепата към Украйна и т.н. Оставаше само да се обсъди откриването на паметника на Георги Димитров в централата на БСП и тези консултации щяха да са напълно завършени.

Зафиров търсеше одобрението на Радев. Опитваше се да му покаже, че повече неща ги сближават, а по-малко ги разделят. БСП беше част от едно управление, което остана непопулярно сред техните симпатизанти. В момента социалистите са в състояние на безтегловност. Дори влизането им в следващото Народно събрание не е напълно сигурно. Възможно е БСП да развият кампанията си върху общите теми с президента. Може би смятат, че ако уеднаквят говоренето си с него, това ще е от полза за тях и вероятно се опитват да го спечелят като приятел.

Навремето точно БСП осигури пътя на Румен Радев към президентската институция. Днес това може и да е забравено или казано по-точно да е загубило значението си, което обаче не пречи то да бъде припомняно по време на кампанията, особено когато кандидатите на БСП се срещат очи в очи със своя електорат. Социалистите се нуждаят от котва. Това е ключова необходимост за тях, за да могат да продължат да се парламентарна формация.

По време на консултациите с „Възраждане“ напълно очаквано основната тема беше за лева и еврото. Костадинов попита президента дали е за лева или е за еврото. А Радев на свой ред му отговори, че е трябвало хората да бъдат питани. Това гарантира консенсуса между двете страни по паричната тема.

Румен Радев няма да участва в предстоящата предизборна кампания, но това не е единствената новина, която заслужава внимание. Парламентът продължава да работи и скоро темата за изборния кодекс ще се превърне в основна за народните представители. Любопитно ще бъде да се наблюдава и как ще протича кампанията на формациите от доскорошното парламентарно мнозинство. Сега те ще са конкуренти, но ще е много трудно да се отрекат една от друга.

Предизборната кампания, като цяло, ще е много разнопосочна и хаотична. За избирателя няма да е лесно да се ориентира в нея. За „Възраждане“ основният проблем ще е влизането в еврозоната. Липсата на нов бюджет, за БСП, ще е причината да отсъства необходимата грижа за социално нуждаещите се. За ГЕРБ водещият проблем ще са ППДБ, защото предизвикаха оставката на правителство, доминирано от тях. За ППДБ пък най-същественият проблем са Борисов и Пеевски и това ще продължи да е така и по време на предизборната кампания.

При тази разнопосочност е сложно да се погледне към времето отвъд изборите, когато ще трябва да се излъчи редовен кабинет. Трудното ще дойде точно тогава. Опасността от ново попадане в изборна спирала не бива да се изключва. Волята на политическите партии ще е на изпитание за пореден път. Коалиционната култура у нас все още не е достатъчно добре развита, а ни е крайно необходима. И същностният въпрос тук е дали изборите през пролетта ще помогнат поне с една стъпка за нейното изграждане?