"Изпълняващият функциите главен прокурор Борислав Сарафов няма нужда да бъде освобождаван, защото неговите правомощия са прекратени по силата на закона. Има нужда Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да избере нов и. ф. главен прокурор, нещо, което днес стана ясно, че няма намерение да направи доброволно".

Това каза на брифинг пред медиите зам.-министърът на правосъдието Таня Радуловска след заседанието на ПК на ВСС. 

"Закриха заседанието в момента, в който зададох въпроса за Сарафов. Отговорът им беше, че са чели становище на юриста Борислав Цеков, според когото вчерашното решение на Конституционния съд не обвързва Прокурорската колегия. Единствено тя е компетентна да избира нов и. ф. главен прокурор или не. След което ми обясниха, че Министерството на правосъдието не спазва закона".

Радуловска допълни, че според колегията Министерството на правосъдието не спазва закона с това, че разгласява факти по разследвания във връзка със Сарафов и и. д. административен ръководител на Софийската градска прокуратура Емилия Руснова. 

"След решението на КС не само, че има основание да се повдигне отново въпросът за нов и. ф. главен прокурор, но се надявам, че най-накрая и Прокурорската колегия ще разбере как цялата юридическа общност тълкува закона и Сарафов ще освободи кабинета си, за да бъде избран нов и. ф., който ще изпълнява всички функции на главен прокурор".

Тя каза, че ако от колегията не разчетат решението на КС както го разчитат всички останали, и както и петимата членове на КС доразясниха как трябва да се тълкува законът, ще се наложи министерството отново да направи искане.

Вчера Конституционният съд отхвърли искането на Апелативен съд – Варна за обявяване на противоконституционност на чл. 173, ал. 15 от Закона за съдебната власт (ЗСВ), информират от пресцентъра на институцията.

В заседанието взеха участие всички 12 конституционни съдии, като решението е подписано със становище от съдиите Павлина Панова, Атанас Семов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова и Борислав Белазелков.

Спорният текст от ЗСВ регламентира процедурата при предсрочно прекратяване или изтичане на мандата на главния прокурор и председателите на ВКС и ВАС. Разпоредбата гласи: „едно и също лице няма право да изпълнява съответните функции за срок, по-дълъг от шест месеца, независимо дали е имало прекъсвания в изпълнението на функциите“.

Въпросът на варненския съд бе дали тези ограничения обхващат и заварени случаи, касаещи лица, определени за изпълняващи функциите преди влизането на закона в сила. Казусът е пряко свързан с правомощията на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов да иска възобновяване на наказателни дела.

Преди това, на 16 октомври 2025 г., Пленумът на ВСС единодушно реши да не изисква автентично тълкуване на закона от парламента.

Членовете на Прокурорската колегия приеха, че разпоредбата е неприложима спрямо Сарафов и потвърдиха избора му. Същевременно два състава на Върховния касационен съд заеха противоположна позиция, като отказаха да образуват производства по искания на Сарафов с аргумента, че той не може да заема тази длъжност след законовите промени.

Служебният министър на правосъдието Андрей Янкулов вече предложи на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) да освободи от длъжност Борислав Сарафов за дисциплинарни нарушения.