Божанов: „Съветът за мир“ е опасна грешка и може да маргинализира България
Критиките идват след присъединяването на страната към инициативата на САЩ без публичен дебат, предупреждава съпредседателят на „Да, България“
БТА
Евродепутатът предупреди за правни дефицити, напрежение със САЩ и нужда от ясна европейска позиция
Охладнелите отношения между Съединените щати и Европа, както и мястото на България в тази сложна международна среда, бяха във фокуса на телевизионно предаване с гост евродепутата от групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите и бивш външен министър Кристиан Вигенин.
Вигенин изрази категорично критичната си позиция относно решението на правителството в оставка България да се присъедини към т.нар. Съвет за мир, оглавяван от американския президент Доналд Тръмп. По думите му той не е открил нито един положителен елемент в този ход.
„Начинът, по който се случи, характерът на документа, към който се присъединяваме, както и организацията, която се очертава, представляват тежък стратегически проблем за България“, заяви Вигенин.
Според него страната ни не се включва в орган, какъвто е бил замислен с резолюция на Съвет за сигурност на ООН, а в нова международна организация със значително по-широк и спорен обхват. Той подчерта, че резолюцията на ООН е използвана единствено като формален повод за създаването на този съвет.
Вигенин насочи вниманието и към устава на новата структура, който по думите му съдържа сериозни правни слабости. Сред тях той открои пожизнения мандат на председателя – Доналд Тръмп, правото му еднолично да разпуска организацията, да назначава членовете на изпълнителния съвет и да приема резолюции от името на всички държави членки.
„Всеки разумен прочит на тази харта би трябвало да накара едно демократично правителство да се дистанцира от подобна структура. Нашето присъединяване представлява пряка заплаха за националния суверенитет“, подчерта евродепутатът.
По думите му инициативата е и опит за подкопаване на ролята на Организация на обединените нации на глобално ниво. Вигенин отбеляза, че в новата организация държавите, които внасят по 1 млрд. долара, получават статут на постоянни членове, докато останалите разполагат с ограничен мандат. Той подчерта, че макар ООН и Съветът за сигурност да се нуждаят от реформи, това не трябва да се прави чрез паралелни структури със спорна правна основа.
Кристиан Вигенин обърна внимание и на вътрешноправния аспект на присъединяването на България. По думите му в хартата е записано, че държавите започват временно да прилагат разпоредбите ѝ още след подписването, дори преди ратификацията, освен ако изрично не заявят отказ. „Не знам дали министър-председателят е декларирал, че България няма да прилага тези разпоредби до ратификацията. Това е изключително сериозен въпрос“, подчерта той.
Според Вигенин проблемът вече е факт, тъй като евентуален отказ от ратификация от страна на парламента би довел до напрежение в отношенията със Съединените щати и лично с американския президент.
„За мен участието ни е недопустимо, но подписът на българския министър-председател вече стои, при това след единодушно решение на правителството, взето на закрито заседание. Според мен това правителство няма легитимност да въвлича България в каквато и да е международна организация“, заяви Вигенин.
Той предложи въпросът да бъде оставен за решение от следващото Народно събрание, а дотогава Конституционен съд на България да се произнесе дали хартата е съвместима с българската конституция.
В контекста на отношенията между Европейски съюз и САЩ Вигенин подчерта, че България трябва да следва общите европейски позиции и да търси подкрепа от европейските си партньори. Той определи като тревожен прецедент ситуацията, при която суверенитетът на държава членка на ЕС и НАТО – Дания – е бил поставен под въпрос от друга страна членка на НАТО.
„Да стоим без позиция означава поредна доза примиренчество и снишаване“, заяви Вигенин и добави, че защитата на суверенитета и териториалната цялост трябва да бъде последователна и принципна.
В разговора бе засегната и темата за бъдещето на БСП. Вигенин призна, че партията е изправена пред сериозни рискове и трябва ясно да се разграничи от ГЕРБ и ДПС, както и да покаже ново политическо лице.
Той подчерта необходимостта от завръщане към основните ценности на БСП – социална справедливост, справедлива държава и ефективна съдебна система – и заяви, че партията се нуждае от по-млад лидер и по-активно участие на млади хора.
По думите му БСП трябва ясно да заяви, че неин бъдещ партньор може да бъде и политическият проект на Румен Радев, след като стане ясно какви политики и личности ще стоят зад него.
На въпрос дали вече има конкретно име за бъдещ лидер на партията, Вигенин отговори, че такова име съществува, но отказа да го посочи публично, като изрази надежда, че на предстоящия конгрес през февруари партията ще излезе с единна кандидатура.
Митов за „Съвета за мир“: По-добре на масата, отколкото в менюто
Според Митов присъединяването към „Съвета за мир“ е стратегически избор, а ролята на Радев остава „неясна“
Тома Биков: Поканата за Съвета за мир не беше лична към Радев
ГЕРБ настоява президентът да заяви позиция по външнополитически въпроси
Редактор
Историк по образование с дългогодишен изследователски опит, свързан с българския национален въпрос и държавите от бившето югославско пространство. Работил е в Института по балканистика, където задълбочава интереса си към историческите и политическите процеси на Балканите. Професионалният му път включва и работа като репортер, редактор, международен редактор и продуцент на телевизионно предаване, където получава ценен опит и знания в анализа, комуникацията и представянето на обществено значимите теми.
Коментари (0)