"Основният въпрос днес е дали институциите имат необходимата политическа воля и професионален капацитет да разследват подобни случаи и да противодействат ефективно на организираната престъпност", коментира Цветан Цветанов
"Случаят със заглушаването и иззетата техника в столичния квартал "Драгалевци" повдига повече въпроси, отколкото отговори".
Това коментира бившият министър на вътрешните работи Цветан Цветанов пред НОВА ТВ. По думите му е установено както от прокуратурата, така и от специалните служби, че към момента на изземването на техническите средства е имало заглушаване. Именно затова според него е необходимо институциите да дадат повече информация за самата техника.
„Това, което буди недоумение, е, че иззетата техника всъщност не може да прави съответното заглушаване“.
Цветанов е на мнение, че службите трябва да излязат с конкретни отговори – каква е техниката, кога и откъде е закупена, дали е придобита от българска фирма, има ли лицензионен режим и подлежи ли на регистрация. Според него при установяване на подобни смущения трябва да се направи и преценка за наказателната отговорност, особено когато са засегнати обекти от критичната инфраструктура.
„Когато говорим за нарушаване на нормалния ритъм на живот, а също така за критична инфраструктура като летища и други подобни обекти, те могат да бъдат застрашени. Не може службите 21 години да са само наблюдатели“.
Бившият вътрешен министът посочи годините между 2009 и 2013 г. като период, в който според него държавата е имала необходимата политическа воля и професионализъм за противодействие на тежката организирана престъпност.
„Мога да бъда малко критичен към тази оценка за целия период. Нека да си припомним периода 2009–2013 г. Аз смятам, че тогава държавата имаше достатъчно воля – политическа и професионализъм в служителите, за да може действително да противодейства именно на тежката организирана престъпност“.
Той припомни и случая с Евелин Банев-Брендо. Според него по време на управлението на тройната коалиция за Банев се е знаело в службите, но информацията не е била публична и не са били предприемани достатъчно оперативни действия. По думите му ситуацията се променя, когато италианските власти започват да търсят съдействие от България. Цветанов подчерта, че по-късно, при наличието на политическа воля, българските институции са започнали да работят активно по случая, а Брендо е получил присъди в Италия и Румъния.
„Не прехвърлям политическа вина, но трябва да говорим за конкретните решения“.
Цветан Цветанов коментира и възхода на знакови фигури от подземния свят през годините. Той даде за пример ситуацията около „Капитан Андреево“ и т.нар. „Златен гьол“, като подчерта, че въпросът не трябва да се свежда единствено до политическа вина, а да се разглежда през конкретните решения, които са били вземани. Според него трябва да се изясни как държавата е позволила на частни интереси да получат контрол върху ключова дейност на границата. По думите му част от знаковите фигури на организираната престъпност са били известни на службите.
Той даде за пример Таки, който според него по това време не е живеел в България, а в Дубай. Беше споментато и името на Митко Чечев, който е изтърпявал присъда и след освобождаването си е отишъл да живее в Гърция.
„Точно затова мога да кажа, че в този период няма едно лице, срещу което да не сме работили ефективно“.
Сред примерите, които бившият вътрешен министър посочи за действията на държавата срещу организираната престъпност, беше и Алексей Петров. Цветанов заяви, че Петров е бил свързван с организираната престъпност и припомни операцията по неговото задържане.
„Когато ние задържахме Алексей Петров, знаете какво се случи – цялата власт на прокуратурата срещу мен, защото Алексей Петров никой не искаше да посегне към него“.
По темата за фитосанитарния контрол на „Капитан Андреево“ Цветанов посочи, че бившият земеделски министър Мирослав Найденов е човекът, който може да даде най-конкретни отговори за решенията, взети тогава. Според него аргументът за промяната е бил свързан с необходимостта от санитарен контрол при влизането на стоки в България и предотвратяването на потенциални рискове за човешкото здраве. В същото време обаче според него трябва да бъде анализирано как и защо контролът е бил предоставен на частни интереси.
„Всяко едно министерство си носи своята отговорност. Това обаче не е дошло като сигнал, който да бъде обработван в системата за сигурност, за да има някакви потенциални хипотези, които сега в момента коментираме“.
Според Цветанов именно взаимодействието между институциите е ключово, когато става дума за организирана престъпност, критична инфраструктура и действия, които могат да застрашат националната сигурност. По думите му основният въпрос днес е дали институциите имат необходимата политическа воля и професионален капацитет да разследват подобни случаи и да противодействат ефективно на организираната престъпност.
