Снимка: Министерски съвет

Според доц. Боряна Мусева липсва прозрачност и съответствие с българските и европейските правни рамки

Инициативата на президента на САЩ Доналд Тръмп за създаване на „Съвет за мир“ поставя въпроси от правен характер, свързани с българското участие в структурата. Това посочи доц. Боряна Мусева в ефира на BTV.  

Тя акцентира върху два проблема: първо – че организацията се предвижда с изключително силни правомощия на председателя, а второ – че българските институции не са направили съдържателен анализ преди да обвържат страната с подобен проект.

По думите ѝ начинът, по който Съветът е описан – с пожизнен председател, контрол върху членството и възможност за еднолично прекратяване – влиза в напрежение с принципите на българската Конституция и с правото на ЕС.

Мусева постави въпрос и за липсата на публичност: българският вариант на документа не е огласен и не е ясно кои държави реално са участници. „Когато се включваме в международна организация, редно е обществото да познава правилата, а парламентът да има време да ги обсъди“, отбеляза тя.

Според нея казусът може да стигне до Конституционния съд, особено ако парламентът бъде принуден да ратифицира присъединяването без възможност за анализ. В този контекст тя постави и по-големия правен въпрос – дали международният ангажимент би имал предимство пред вътрешното право, ако се окаже в конфликт с него.

Още по темата

ген. Атанасов: Къде стои Радев по оста Русия–Украйна?

„Не по думите, а по делата трябва да съдим“, заяви лидерът на ДСБ

Още

Сачева: България не застрашава ЕС с влизането в Съвета за мир

Според ГЕРБ инициативата на Тръмп не застрашава интересите на ЕС и дава шанс за по-силен български глас

Още

Кънев за „борда на Тръмп“: Най-големият външнополитически гаф

Кънев настоя, че България трябва да стои в единния европейски блок, а не в инициативи, обслужващи „чужди авантюри“

Още

Последвайте Таралеж в

Редактор

Таралеж РЧ