Победата на Дара на „Евровизия“ разгоря нови страсти, още по-силни от тези, които съпътстваха номинацията на песента и решението на БНТ „Бангаранга“ да ни представлява на конкурса. Последните хейтове дойдоха от путиниста Филип Киркоров, който вчера се опита да си припише част от заслугата за успеха на България, твърдейки, че неговият екип е участвал в създаването на песента по молба на БНТ. Има ли наистина пръст русия в един от редките международни успехи на България, попита Калин Манолов медийния експерт доц. Светлана Божилова.

 -       Аз смятам, че това е поредната хибридна фейк-новина. Целта й е Русия да намери начин отново да покаже колко е важна за България. Имало е три версии на песента, една от тях е на гръцкия композитор Димитрис Контопулос, вокалният педагог на Дара също е грък. Така че всякакви спекулации с панславянския свят, с „моята малка родина България“, с това, че на българите много им липсва Русия, каквито прави Киркоров, са фейк новина. Самата Дара и продуцентката й Саня Армутлиева могат да разкажат всичко за подготовката за конкурса. Твърде малко се говореше за екипа, включително в БНТ, чрез която песента участва в конкурса. Националната телевизия излъчи само едно интервю на хореографа, странно е защо след тази прекрасна победа на Дара не се говори за хората, допринесли за успеха й, а други обират лаврите.

-       Генералната директорка на БНТ Милена Милотинова беше във Виена и си направи личен пиар...

-       Няма лошо, но Саня Армутлиева разказа колко малко хора са били до Дара и са я подкрепяли в трудните моменти, колко напрегнат и труден е бил пътят до тази победа... Самата Дара показва невероятна сила на духа след победата си, благодари на всички, загърби хейтовете... Много путинисти, като започнем от Карбовски и стигнем до „Възраждане“, разпалваха омраза, твърдейки, че „Бангаранга“ е „апотеоз на творческото безсилие и носи открити сатанински послания, че „обезличава културната ни идентичност“, и т. н. Тези хора си отиват, но тяхната пропаганда е злостна и безкрайно агресивна. Жалко, че тече не само в социалните мрежи, но минава и през големите традиционни медии. Изявлението на Киркоров е ясен знак за влиянието на руската хибридна пропаганда в българската медийна среда. Друг знак за нея е, че почти никъде не се писа, че българската диаспора в Украйна е изпратила над 370 хиляди есемеса за Дара. Аз работя с млади хора, над 65 процента от българите подкрепят Европейския съюз, за каква 16-та република на Русия говори Киркоров? Но жалко, че на последната среща на високо равнище на ЕС, която взе решение да се създаде военен трибунал в Хага, който да съди Путин, България отново е замълчала...

-       В предизборната си програма „Прогресивна България“ заяви, че ще се бори с дезинформацията и хибридните влияния, ето един повод да покаже как смята да го прави.

-       „Прогресивна България“ твърди също, че в нейната медийна политика са залегнали основните принципи на Европейския акт за свободата на медиите: прозрачност на капитала, независимост на регулаторите, защита на разследващата журналистика... Хайде да видим сега със 131 депутати как ще реформират медийното законодателство и как ще приложат Европейският акт, защото той е директива на ЕС и от миналия август действа пряко и в България.

-       Прилагането му ще демонтира ли т. нар. „олигархичен модел“ в българските медии?

-       Прилагането зависи от Министерството на културата и СЕМ, а оттам ясни сигнали и реакция вече 2 години няма. Ако се приложи, обществото ще знае каква е собствеността, какво е дяловото участие, имат ли собствениците на медии конфликт на интереси. Ако има, просто ще започнат съдебни процедури, но по-важното е, че обществото ни ще знае кой кой е.

-       Мина вече месец от победата на „Прогресивна България“, как „големите медии“ реагират на нея? „Взеха ли завоя“?

-       Гледам и слушам колеги, има видима промяна на позиции, но това, което мен ме притесни е, че два дни след победата лица като Карбовски, като Дачков, като Слави Василев, наводниха ефира с реклама на „Прогресивна България“. Част от дежурните коментатори започват да променят плавно позициите си, други изчезнаха. Най-странна е Валерия Велева, която от активен защитник на ДПС и ГЕРБ вече се преориентира към Радев, който се бил променил към добро...

-       БНТ винаги е вървяла с победителите, тя е ясна. Но не ви ли се струва, че другите две национални телевизии си разпределиха ролите? „Нова“ определено държи курс про-Радев, докато бТВ е почти опозиционна?

-       Аз също имам такова усещане и наблюдение, и това може лесно да се докаже, ако се приложи Европейския акт за свободата на медиите. Регулаторът просто изисква участниците в обзорните предавания и сутрешните блокове, темите свързани с предизборната кампанията, и всичко ще излезе наяве. Но и без професионален анализ се усеща промяна.

-       Ще „тръмпизира“ ли Радев медийната си политика - в смисъл, ще фаворизира ли едни медии за сметка на други, ще избира ли пред кого да дава или да не дава интервюта, ще дава ли Слави Василев думата за въпроси на журналисти, „ако има време“?

-       Това зависи от медиите. Доколкото зависи от Радев, той ще продължава тактиката си на мълчание, ще дава само уютни интервюта. Неговите медийни участия ще бъдат индикатор дали българските медии са  достатъчно свободни и критични.Аз съм много скептична, ние сме вече на 71 място в класацията на „Репортери без граници“.

-       Бяхме на 111-то...

-       Имаше малък напредък, когато ПП-ДБ бяха на власт, после отново започнахме да се връщаме обратно. Но при първия регулатор, който започна лицензирането и структурирането на медийната среда през 1999, бяхме на 32-ро. Това си е диагноза. А критиките в медийните мониторинги на  Съвета на Европа и на ЕС за свободата на медиите и върховенството на закона са достатъчно симптоматични и за състоянието на медийната среда и правовия ред в България.

 Автор: Калин Манолов