Според депутата от „Демократична България“ хазната не е празна, а заемът от 3,8 млрд. евро се иска без достатъчно аргументи.
Остра критика към намерението на правителството да увеличи тавана на държавния дълг отправи депутатът от „Демократична България“ Мартин Димитров. След като бюджетната комисия одобри на второ четене възможността държавата да поеме нов заем до 3,8 млрд. евро, той обяви, че България не е изправена пред бюджетна криза и няма основания за паника.
Според Димитров сравненията с тежки финансови периоди от миналото са напълно неуместни.
„Истинска бюджетна криза имаше през 1997 година. Сегашната ситуация е напълно решима“, заяви той пред журналисти в парламента.
По думите му твърденията за празна хазна и сериозен недостиг на средства не се подкрепят с конкретни данни и се използват като аргумент за поемането на нов значителен дълг.
„Хазната не е празна. Това са приказки без доказателства, които служат за оправдание на огромни заеми“, каза още депутатът.
От „Демократична България“ поставят под съмнение необходимостта от новите 3,8 млрд. евро и настояват Министерството на финансите да представи подробни разчети за състоянието на бюджета. Според Димитров, ако към вече поетия тази година дълг от около 1,4 млрд. евро се добави и новият заем, общата сума ще достигне 5,2 млрд. евро още преди приемането на редовен държавен бюджет.
Той предупреди, че подобен подход крие рискове за публичните финанси и вместо ново задлъжняване правителството трябва да насочи усилията си към ограничаване на разходите и по-бързо приемане на бюджетната рамка.
Димитров даде за пример Румъния, където според него забавянето на необходимите финансови мерки е довело до сериозни проблеми.
„Колкото повече се натрупват панически действия и колкото повече се бави бюджетът, толкова повече се задълбочават проблемите“, предупреди той.
Според депутата разговорите за дефицит от 7,4% са „необосновани“, а липсата на редовен бюджет допълнително увеличава несигурността около състоянието на държавните финанси.
Изказването му идва на фона на продължаващите спорове между управляващи и опозиция за необходимостта от нов държавен дълг и реалното състояние на българската хазна.
