Георги Харизанов не вижда отстъпление от поетата посока, Първан Симеонов говори за баланс, а Христо Панчугов – за липса на ясна стратегия
Решението за разполагане на американски самолети-цистерни в авиобаза „Безмер“ отвори по-големия въпрос – следва ли кабинетът на Румен Радев последователна външна политика, или решенията му зависят от текущата политическа обстановка.
Политическите анализатори Георги Харизанов, Първан Симеонов и Христо Панчугов дадоха различни отговори. Д
Харизанов: Бих подкрепил самолетите
Георги Харизанов заяви, че ако беше народен представител, би гласувал „за“ разполагането на американските самолети в Безмер.
„Като че ли изпадна от разговора голямата цел – защо ще са тук тези цистерни и каква операция обслужват“, посочи той.
Според анализатора операцията има за цел да отслаби иранския режим, да не позволи на Иран да придобие ядрено оръжие и да прекъсне мрежата от въоръжени групировки, финансирани от Техеран.
Харизанов припомни и атентата на летище „Сарафово“ през 2012 г., при който загинаха израелски туристи и български гражданин. Той разкритикува присъствието на български депутати на събитие в Иран в памет на върховния лидер Али Хаменей.
По думите му дипломатическата нота от Техеран е очаквана реакция и част от работата на иранския посланик.
Харизанов призна, че в публичните изяви на „Прогресивна България“ могат да бъдат открити противоречия. Според него обаче реалните действия на кабинета не показват промяна на геополитическия курс.
„В изказванията винаги могат да се намерят несъответствия, но за щастие няма такива в действията. Няма завой или отказ от поетия курс“, коментира политологът.
Като пример той посочи участието на български представители в международните срещи в Киев и Париж. Според Харизанов то показва, че страната запазва ангажиментите си към съюзниците, независимо от различния тон в отделни изказвания.
Симеонов: Опозицията постави Радев в засада
Първан Симеонов определи външната политика на премиера като опит за намиране на баланс между различните международни партньори.
„Радев търси трети път. Проблемът е по-скоро комуникационен – трябва по-ясно да обяснява решенията си“, заяви социологът.
Според него ГЕРБ, ПП и ДБ са използвали гласуването за Безмер, за да поставят премиера в „изкуствена засада“ и да му прехвърлят цялата политическа отговорност.
Симеонов посочи, че американските самолети са били допуснати в България от предишни управляващи, а кабинетът „Радев“ ги премества на военно летище, където според него логично трябва да бъдат базирани.
„По всички логики Радев трябваше да отбележи много голям плюс от това, което направи, но заради комуникационна недостатъчност в момента това излиза като минус“, обясни той.
Панчугов: Различни послания за различни аудитории
Христо Панчугов не се съгласи, че става дума за балансирана и последователна политика. Според него управляващите отправят различни послания към различни групи, без да са очертали ясна посока за България.
„Политиката предполага ясни цели, инструменти и общ разказ. Към момента такъв липсва“, заяви анализаторът.
Той сравни поведението на премиера с това на „международен наблюдател“, който коментира процесите, но не обяснява достатъчно ясно къде се намира България и как възнамерява да защитава интересите си.
Панчугов призова кабинета да започне работа по нова Стратегия за национална сигурност. Срокът на досегашния стратегически документ е изтекъл още през 2018 г., а страната се нуждае от актуална оценка на заплахите, рисковете и средствата за противодействие.
