"ВКС ще се произнесе дали и.ф. главният прокурор има право да иска възобновяване на производства. Сега ще има тълкувателно решение с обвързващ ефект за съдилищата. Ако съдът каже, че Сарафов няма право, ще бъде частична делегитимация. ВСС следва да се съобрази с такова произнасяне. Казусът може би ще се реши кардинално след изборите - чрез промяна в Закона за съдебната власт".

Това каза преподавателят по конституционно право доц. Христо Орманджиев пред НОВА ТВ. По думите му ВСС е независим орган, както и съдебната власт. 

„Нормалната житейска логика е съветът да се съобрази със становищата на произнеслите се по казуса на Сарафов. Ненормалното фиксиране на обратното действие на закона даде възможност за различни тълкувания на закона. Прокурорската колегия на ВСС трябва да се съобрази с решението на ВКС, каквото и да бъде то“.

Припомняме, че Конституционният съд се произнесе относно мандата на главния прокурор.

"Законът не допуска неограничено във времето изпълнение на функциите на тримата големи в съдебната система. Изпълняващите функциите на председатели на Върховния касационен съд, на Върховния административен съд и на главен прокурор нямат мандат, но парламентът е въвел срок, с който цели да не се допуска едно и също лице да го извършва неограничено във времето'', заявява КС в единодушно решение, след което наказателната колегия на ВКС образува тълкувателно дело по въпроса.

Целта му е да реши със задължителна за всички съдилища сила въпроса може ли фактическият и.ф. главен прокурор Сарафов да подава искания за възобновяване на наказателни дела след 21 юли 2025 г.

„Предметът, по който КС се произнесе, е малко по-различен, но той прави намигвания. Тоест - трябва да има ограничения при заемането на един пост. Съдът коментира, че чрез нормативния контрол не може да се запълни нормативна празнота. Още при приемането на правилото, НС не е предвидило точно как ще се действа. Като мантра се явява фактът, че няма разпоредба, сочеща обратно действие, и така би могло и.ф. да изпълнява длъжността главен прокурор много дълго време. Шестмесечният срок обаче ограничава привидно неограничения срок. В КС няма изрична уредба за временно изпълняващ функциите. Петима конституционни съдии са изразили становища, че споменатият срок важи и за Борислав Сарафов“, коментира Орманджиев.

В четвъртък прокурорската колегия на ВСС отказа да освободи Сарафов като и. ф. главен прокурор.

Това обяви заместник-министърът на правосъдието Таня Радуловска след заседанието на кадровия орган.

Преди началото на заседанието Радуловска коментира, че Прокурорската колегия трябва да се съобрази с решението на Конституционния съд, според което временно изпълняващите длъжността главен прокурор, както и председателите на върховните съдилища, не могат да заемат постовете си безсрочно.

„Не само че има основание да се повдигне отново въпросът за нов и.ф. главен прокурор, но се надявам, че най-накрая и Прокурорската колегия ще разбере как цялата юридическа общност тълкува закона и Борислав Сарафов ще освободи кабинета си, за да може да бъде избран нов и.ф., който да изпълнява всички правомощия на главния прокурор“, заяви още Радуловска.

По думите ѝ, ако членовете на колегията не разчетат решението на Конституционния съд по същия начин, „ще се наложи отново ние да направим искане“.

Самото заседание на Прокурорската колегия е продължило около 15 минути, като въпросът за освобождаването на Сарафов изобщо не е бил включен в дневния ред. След запитване от страна на Радуловска дали ще бъдат предприети действия по темата, прякото излъчване на заседанието е било прекъснато.

Според заместник-министъра част от членовете на колегията са се позовали на становище на юриста Борислав Цеков, че решението на Конституционния съд не ги обвързва пряко.