Според политолога Стойчо Стойчев сегашното споразумение с американците не е въвличане на България във война
Главното обвинение към това правителство от както управлява е, че „този ще ни заведе в Русия” – това беше основата на вълната срещу Радев. А сега се оказа, че той няма такова намерение. Това каза пред НОВА социологът Андрей Райчев.
„Преди това обвиниха премиера, че е отказал коалицията на желаещите, че бил путинист. Е какъв е този путинист, който вкарва на „Безмер” американски бойни самолети и военна част?”, попита Райчев. Според него е правилно решението България да излезе от коалицията на желаещите, защото „тя е анти Нато и анти Европейски съюз”. „Имаме тежък фалит на антирадевските настроения и опозицията трябва да мисли сериозно в момента какво да прави”, коментира Райчев.
Социологът Милен Любенов от своя страна заяви:
„Вчера Радев падна жертва на собствената си демагогия, защото можем да квалифицираме това, което вчера стана в НС по всякакъв начин, но не и като последователност”. По думите му премиерът изтъкваше аргументи, включително свързани с конфликта в Украйна, заявявайки, че България е въвлечена в този конфликт, предоставяйки въоръжение, а сега страната ни предоставя военна база и логистика, свързана с осъществяване на военни удари по Иран.
„Тук има много сериозно несъответствие. До там стигна демагогията на Радев, че партията записа в техния устав, че съхраняването на мира и недопускането на въвличането на България във въоръжени конфликти е основна цел за партията. Тази точка се отнасяше за Украйна персонално. И сега Радев трябва да отговори на въпроса – с вчерашното решение въвлича ли България във въоръжен конфликт и как това кореспондира с целите и намеренията на партията, които са заявени предварително”, категоричен беше Любенов.
