Баба Алино показа как се развиват нещата, когато човек има връзки, заяви инж. Гергов
Някои от сградите в центъра на София, както и в други големи градове на България, не са достатъчно сеизмично устойчиви. Това е предизвикано от вътрешните преустройства, направени през 90-те години на ХХ-и век без консултации със специалисти. Председателят на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране инж. Марин Гергов разкри в интервю пред Весела Веселинова от Таралеж кои са по-сеизмично неустойчивите постройки.
Инж. Гергов, има ли случаи, когато инженер може да върне архитектурен проект?
Това е екипна работа. Обикновено за сградите архитектите са технолози - те измислят функция, форма. В този момент като инженери гледаме да се съобразяваме с техните виждания. Обикновено те правят идеен проект и ни го дават на нас. Наскоро ми се случи да откажа поръчка. Беше за не много голяма сграда с два поздемни етажа, които заемат изцяло парцела. На партерния етаж се сменя формата - стеснява се и нагоре с един огромен еркер като възрожденска къща тотално променя облика и центъра на тежестта. Аз заявих, че това сеизмично е неприемливо. Няма как да направя сградата в този момент да издържи сеизмично натоварване. Разбрах, че с този човек не бих могъл да работя, защото той не е се съобразява с природата, с инженерните изисквания.
В София сградите до колко са сеизмично устойчиви?
Панелните сгради са сравнително устойчиви. Тези, които са широкоплощни, са сравнително устойчиви. Сградите, строени до около 1990 и след 2000-2005-а са прилично устойчиви, с изключение на тези, за които разказах. За мен най-проблематични са сградите в стария градски център, защото през 90-те години са претърпели промени, някои от тях не са били пригодени за търговски площи и са избивани стени и не са изчислявани на земетръс. Противоземетръсно са проектирани точно стените, които са избити, за да създадат магазини. За мен това са най-проблемните сгради в големите градове в сеизмична зона на България. Това са София, Пловдив, Благоевград - в западната и в средната част на България. Във Велико Търново и Стражица също са с по-висока сеизмична опасност. Варна не е толкова сеизмична зона, там са по-различни проблемите. Поради гъстото застрояване, те представляват опасност както за хората, които ходят по улиците, така и за съседни сгради. Ако тези сгради не са претърпели намеси, те няма да имат сеизмични проблеми.
Това че има стоманобетонни греди, плочи, не винаги помага да са сеизмично устойчиви постройките.
Какво да кажем за Баба Алино?
Там се показва как се развиват нещата в България, когато човек има връзки - може да заобиколи всякакви закони, да не спазва нищо и да си построи каквото и където си поиска, да подкупи когото трябва. Може да си затворят очите или да задействат впоследствие да се узакони нещо.
Смятате ли, че ще бъде узаконено?
Нямам идея дали ще бъде узаконено. Те са го строили доста време, но за да се стигне до тук, много хора са си затворили очите.
Технически как стоят нещата?
Технически не би трябвало да има проблем, защото тези сгради не са високи и изглеждаха много добре построени. От инженерна гледна точка едва ли има проблем, от архитектурна гледна точка също изглеждаха добре, но от градоустройствена - инвеститорът е подходил евтино.
Трябва ли да бъдат разрушени?
Това е въпрос на закони. Ако в законите пише, че трябва да бъдат разрушени, трябва да се сринат, за да се знае, че законът се спазва и не само за малки обекти и за инвеститори без връзки, а за всички.
